侵犯巴布豆注册商标专用权案

发布时间: 2025-05-23 11:23:20

基本案情

＊年＊月＊日，某市场监督管理局执法人员在某母婴生活馆检查时，发现该店3双童鞋标注注册商标“BOBMQ”与巴布豆（中国）儿童用品有限公司持有的“BOBDOG”注册商标非常相似。经调查标注注册商标为“BOBMQ”的童鞋，是当事人于2024年3月15日从＊＊新贝斯特批发商店购进。生产厂家为玉山县欧浦实业有限公司，当事人提供了进货票据及供货商营业执照。当事人店内销售的童鞋标注“BOBMQ”注册商标与“BOBDOG”注册商标从字母组成上高度相似，读音上一致，导致相关公众将两者混淆。

依据《商标侵权判断标准》第十五条“与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较，文字商标的字形、读音、含义近似，或者图形商标的构图、着色、外形近似，或者文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形近似，或者立体商标的三维标志的形状和外形近似，或者颜色组合商标的颜色或者组合近似，或者声音商标的听觉感知或者整体音乐形象近似等。”和第十九条“在商标侵权判断中，在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标，或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下，还应当对是否容易导致混淆进行判断。”的规定。

结合巴布豆（中国）儿童用品有限公司提供的国家知识产权局关于第22618941号“BOBMQ”商标无效宣告请求裁定书（商评字〔2023〕第0000276555号），认定玉山县欧浦实业有限公司持有的“BOBMQ”注册商标与巴布豆（中国）儿童用品有限公司持有的“BOBDOG”构成近似商标，对“BOBMQ”注册商标予以无效宣告。同时，北京知识产权法院行政判决书﹝（2024）京73行初1234号﹞驳回了“BOBMQ”商标持有者的上诉请求，确认了国家知识产权局关于第22618941号“BOBMQ”商标无效宣告请求裁定书（商评字〔2023〕第0000276555号）的裁决认定。

我局认为当事人销售的标注注册商标为“BOBMQ”童鞋侵犯巴布豆注册商标专用权。

法律依据：

当事人销售侵犯巴布豆注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七第二款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”之规定。

依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定对当事人进行行政处罚。

处理结果

鉴于当事人能积极配合调查并主动提供证据材料；进货时索取了供货商资质及进货票据，能说清楚来源；在国家信用信息公示系统查询，未发现当事人有违法行为，系初次违法。综上所述，当事人的行为符合减轻处罚情形，对扣押的3双标注注册商标为“BOBMQ”童鞋予以没收，免于罚款的处理决定。

案例启示

警示教育意义：商标侵权的行为是大家容易忽略的问题，商标侵权案对于双方都有教育意义。对注册商标方具有保护意义，他们通过案例获取收益、保护自己的权益；侵权方会因为自己的侵权行为受到相应的处罚。同时，商标侵权案例能够警示潜在的侵权者，从而减少商标侵权行为的发生。

规范市场秩序：通过案例，可以增强消费者对商标真实性和合法性的重视，避免购买到假冒伪劣商品，规范了市场上的不正当竞争，保障了公平交易，有效维护市场秩序和保护消费者权益，促进了市场的健康发展。

附件下载

关联政策

关联资讯